Debatiendo el keynesianismo | Javier Milei

Summary

Javier Ley, autor de *Desenmascarando la Mentira Keynesiana*, critica fuertemente la economía keynesiana, argumentando que fue diseñada para beneficiar a políticos corruptos y justificar el gasto público irresponsable. Según Ley, Keynes distorsionó conceptos clave de la economía, como la función de consumo y la relación ahorro-inversión, lo que llevó a modelos económicos erróneos. Destaca cómo países como Argentina, que han implementado estas políticas, han experimentado crisis económicas prolongadas. En su libro, Ley defiende que el verdadero crecimiento económico proviene del ahorro y la inversión, no del consumo como propone Keynes.

Takeaways

• 😀 La obra de Keynes, según Javier Ley, es un panfleto escrito para beneficiar a políticos corruptos, ladrones o mesiánicos, al destrozar la teoría económica tradicional.
• 😀 El autor critica la teoría de Keynes por ir en contra del concepto de ahorro como motor del progreso de una nación, promoviendo en cambio el derroche.
• 😀 Ley argumenta que los políticos que defienden el keynesianismo suelen justificar sus políticas derrochadoras y que siempre hay un keynesiano detrás de un político corrupto.
• 😀 El libro de Ley señala que la teoría keynesiana violó conceptos fundamentales como la restricción presupuestaria y la intertemporalidad, causando consecuencias económicas negativas.
• 😀 La función de consumo keynesiana, según Ley, surge de una mala interpretación de James Keynes, lo que llevó a la creación del multiplicador, una teoría que contradice la restricción presupuestaria.
• 😀 Ley critica el modelo keynesiano por romper con la teoría económica tradicional, como la teoría subjetiva del valor y la relación entre tasas de interés, inversión y ahorro.
• 😀 El keynesianismo genera políticas fiscales expansivas que, según Ley, terminan en crisis inflacionarias y económicas, como en el caso emblemático de Argentina.
• 😀 Ley destaca que el keynesianismo promueve una redistribución del ingreso que, en lugar de beneficiar a los sectores más vulnerables, debilita la inversión y reduce la productividad.
• 😀 El autor afirma que la falta de ahorro, causada por la redistribución del ingreso en el modelo keynesiano, termina perjudicando a los más pobres, al frenar el crecimiento económico y la inversión.
• 😀 Finalmente, Ley sugiere que una versión futura de su libro debería profundizar más en las contribuciones de la escuela sueca, la escuela de Cambridge y la escuela austríaca, para ofrecer una visión más completa de la teoría económica previa a Keynes.

Q & A

¿Cuál es el argumento principal del libro mencionado en la entrevista?

El libro argumenta que el keynesianismo ha sido un panfleto escrito para beneficiar a políticos corruptos, ladrones o mesiánicos, y que ha distorsionado la comprensión de la economía, particularmente en cuanto al ahorro y la inversión.

¿Cómo describe el entrevistado la relación entre el ahorro y el progreso de una nación según las teorías previas a Keynes?

Según las teorías previas a Keynes, como las de la escuela austríaca, el ahorro es esencial para el progreso de una nación, ya que la acumulación de capital es lo que permite el crecimiento económico. Esto contrasta con la visión de Keynes que favorece el gasto y el derroche.

¿Qué crítica realiza el entrevistado a la teoría keynesiana sobre la función de consumo?

La crítica principal es que Keynes toma una función de demanda de equilibrio parcial y la lleva al equilibrio general, lo cual es una mala interpretación. Esto le permite derivar el concepto de multiplicador, pero esa derivación viola la restricción del presupuesto, ya que predice resultados ilógicos en la economía.

¿Cómo afecta la inversión según la teoría keynesiana según lo que explica el entrevistado?

En la teoría keynesiana, la inversión pierde sensibilidad respecto a la tasa de interés, lo cual rompe con el modelo tradicional en el que la tasa de interés regula la relación entre bienes presentes y futuros. Esto tiene consecuencias negativas sobre la estructura económica y la productividad.

¿Cuál es la visión del entrevistado sobre la redistribución del ingreso propuesta por Keynes?

El entrevistado argumenta que la redistribución del ingreso desde los capitalistas hacia los trabajadores no aumenta el consumo de forma efectiva como propone Keynes, sino que reduce el ahorro, lo que a largo plazo mata la inversión y perjudica a los sectores más vulnerables de la población.

¿Qué papel juega la inversión en el crecimiento económico según el entrevistado?

El entrevistado sostiene que el crecimiento económico depende principalmente de la inversión, la cual se financia mediante el ahorro. Reducir el ahorro, como propone Keynes, dificulta la inversión y, por lo tanto, el crecimiento económico.

¿Qué relación establece el entrevistado entre el keynesianismo y las crisis inflacionarias?

El entrevistado señala que los países que aplican el keynesianismo de manera rigurosa terminan enfrentando crisis inflacionarias, como es el caso de Argentina, un país que ha aplicado políticas keynesianas durante más de 70 años sin éxito.

¿Qué crítica se hace al modelo keynesiano en cuanto al salario nominal y la oferta de trabajo?

El entrevistado critica que el modelo keynesiano determina el salario nominal de manera arbitraria, sin considerar correctamente las interacciones del mercado de bienes, el mercado de dinero y la tasa de interés, lo que produce distorsiones en la economía.

¿Por qué el entrevistado considera que la teoría keynesiana es peligrosa para las economías nacionales?

El entrevistado considera que la teoría keynesiana es peligrosa porque promueve el gasto y el derroche en lugar del ahorro, lo que lleva a la falta de inversión, menor productividad y finalmente a crisis económicas y pobreza en los sectores más vulnerables.

¿Qué sugerencias haría el entrevistado para una futura versión del libro?

El entrevistado sugiere profundizar en el análisis de las teorías económicas previas a Keynes, como las de la escuela sueca, la escuela de Cambridge y la escuela austríaca, para ofrecer una visión más completa de las contribuciones de esos pensadores y cómo se contraponen con las ideas de Keynes.